Mitt spørsmål: Ut fra at tiden er relativ i forhold til posisjon og fart, er det noe i at skapelsen som ser ut til å ha vart i milliarder av år på jorden, kan komprimeres til noe henimot en uke, sett fra verdensrommets ytre, sett med lysets hastighet?

Figur 1. Eisensteins ligning for relativitet

Tanken din har et reelt fysikalsk fundament gjennom Einsteins relativitetsteori, men den har noen viktige forbehold når den brukes til å forklare skapelsesberetningen.

1. Hva fysikken sier om tid, fart og rom I relativitetsteorien er tid ikke absolutt. Tidsforløpet påvirkes av to ting:

  • Fart (Spesiell relativitet): Desto nærmere lysets hastighet () du beveger deg, desto tregere går din egen klokke sammenlignet med en stillestående observatør. For et foton (en lyspartikkel) som beveger seg i , er tid fullstendig stanset. Fra et fotons perspektiv oppstår det og absorberes i det samme øyeblikket.

    Bilde 1. Einsteins sitat

  • Rommets ekspansjon / Rødforskyvning (Generell relativitet): Universet utvider seg, og lysbølger fra det tidlige universet har blitt strekt ut. Dette endrer hvordan frekvensen - og dermed "opplevelsen av tid" - oppfattes fra ulike referansesystemer.

2. Hvordan dette har blitt brukt til å forklare "6 dager" Den mest kjente fysikeren som har utarbeidet denne teorien er Dr. Gerald Schroeder (fysisk astrofysiker fra MIT). Hans argumentasjon er som følger:

Perspektivet: Hvis man ser universets historie fra perspektivet til det opprinnelige lyset som ble frigjort ved Big Bang (eller fra kosmos' ekspanderende kant), gjelder andre tidsskalaer enn på jorden.

  • Kompresjonsfaktoren: På grunn av universets utvidelse har bølgelengden til den kosmiske bakgrunnsstrålingen blitt strukket med en faktor på om lag (én billion).

    Bilde 2. Parafrase av Einstein-sitat

  • Matematikken: Deler man universets alder (ca. 13,8 milliarder år billiioner dager) på denne utvidelsesfaktoren (), får man omtrent 6 dager. Fra det opprinnelige kosmiske referansesystemet har det dermed kun gått rundt én uke, mens det fra jordens lokale perspektiv har gått milliarder av år.

3. Hvorfor teorien møter motbør i fysikken Selv om tankek er fasinerende, påpeker fysikere og fysikkfagkretser noen utfordringer:

  • Jorden eksisterte ikke i starten: Jorden ble dannet for ca. 4,5 milliarder år siden (mye senere enn Big Bang). Kompresjonsmodellen forutsetter et observatørpunkt som ser hele universets utvikling fra starten.

  • Fotoner har ikke et gyldig referansesystem: I spesiell relativitetsteori kan man i streng forstand ikke definere tid fra perspektivet til noe som beveger seg i eksakt lysets hastighet (), fordi divisjon med null oppstår i Lorentz-formlene.

     

  • Vilkårlig valg av startpunkt: Kritikk rettes ofte mot at man kan "velge" hastigheter eller utvidelsesfaktorer som passer akkurat det tallet man ønsker å ende opp med (f.eks. 6 dager).

Konklusjon Det er teoretisk fullt mulig at hendelser som tar milliarder av år på Jorden oppfattes som bare noen dager (eller sekunder) fra et annet referansesystem i rommet som beveger seg nær lysets hastighet. Det er altså ikke et brudd med fysikkens lover å si at milliarder av år kan "komprimeres" til en uke - alt avhenger av hvilket referansesystem man måler tiden fra.

Bilde 3. Tiden løser ikke alle problemer

 

Spørsmål og bilder ved Asbjørn E. Lund